Scientific proof for God

You can't explain the evolution of the species with evolution theory and its mechanisms like natural selection or with mutations. Anyone with normal IQ and basic knowledge of things can figure this out. Let me explain.

One night I suddenly woke up and realized that without intelligent designer you just can't explain, no way, how creature without eyes develop eyes or how creature without legs develop legs and so on. It's just impossible.

With natural selection, mutations and pure chance you can alter the existing qualities of the species, not create something altogether NEW. No one can raise a dog with selective breeding that has horns or wings... Why? Because dogs don't have genes with knowledge about such things. You can make dogs of different sizes, with different colors, curly hair, straight hair etc. But not something totally new.

As Michael Behe, an American biochemist puts it (I read this after my revelation but it conceptualizes nicely my ideas):

"Evolution can't produce an irreducibly complex biological machine suddenly, all at once, because it's muct too complicated. The odds against that would be prohibitive. And you can't produce it directly by numerous, successive, slight modifications of a precursor system, because any precursor system would be missing a part and consequently couldn't function. There would be no reason for it to exist. And natural selection chooses systems that are already working."

 Precisely!

Even Darwin himself wrote in his book Origin of the species:

“If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down."

Consider a creature with no eyes. Without intelligent designer HOW can you explain evolving eyes? Look at the statement above made by Behe. It's impossible that everything needed to receive and process visual information just suddenly appeared in "one night". There is no way a creature can have so many mutations at once which just HAPPEN to match each other in a way that the new creature can suddenly see. Also, it can't develop piece by piece because "any precursor system would be missing a part and consequently couldn't function...And natural selection chooses systems that are already working."

There is no way getting around this.

If there is, let me know what it is.



More on the subject

Voidaanko koiralle jalostaa sarvet?

Evoluutio, mutaatiot ja sattuma eivät VOI tuottaa mitään todella UUTTA. Ne voivat selittää jo olemassaolevien asioiden muuntelua – karvat voivat olla kiharia tai suoria tai koko voi vaihdella tai korvat olla pystyt tai roikkuvat jne, mutta ne eivät selitä kokonaan uusien ominaisuuksien syntymistä, kuten korvien, jalkojen, aivojen tms. ilmaantumista.

Kuka tahansa normaalilla älykkyysosamäärällä varustettu asioista perustiedot omaava henkilö pystyy varmistumaan tästä asiasta.

Pystytäänkö jalostamaan koira, jolla on jokin lajille täysin uusi ominaisuus, kuten sarvet tai siivet?

Ei tietenkään. Ihmiset pitävät tällaista asiaa itsestäänselvänä. Silti ihmiset uskovat, että evoluutio on mutaatioiden, luonnovalinnan ja sattuman avulla luonut silmättömille olioille silmiä, jalattomille jalkoja jne.

Muuntelua voi tapahtua niissä geeneissä, joita oliolla jo on. Täysin uuden ominaisuuden ilmaantuminen on kuitenkin mahdotonta edellä mainituille prosesseille (luonnonvalinta, mutaatiot ja sattuma). Ja kuten edellisessä tekstissäni "Jumalan olemassaolo on todistettu osa 2" kirjoitin molekyylibiologi Behen sanoneen:

"Evolution can't produce an irreducibly complex biological machine suddenly, all at once, because it's muct too complicated. The odds against that would be prohibitive. And you can't produce it directly by numerous, successive, slight modifications of a precursor system, because any precursor system would be missing a part and consequently couldn't function. There would be no reason for it to exist. And natural selection chooses systems that are already working."

Silmät eivät voi ilmestyä aiemmin silmättömälle oliolle yhtäkkiä. Ei voi syntyä geenimutaatioita yhtä aikaa sopivasti niin, että ne tuottavat sekä tarvittavat aivoalueet, näköhermot ja näköelimet. Paitsi jos älykäs suunnittelija on puuttunut peliin.

Eikä silmät, sarvet tms. voi kehittyä vähitellen, aste asteelta, koska jokin silmien, jalkojen tai sarvien esi-aste ei hyödytä oliota millään tavalla, koska tarvitaan koko kokonaisuus ennen kuin siitä on hyötyä, ja luonnonvalinta valitsee ominaisuuksia, jotka palvelevat lajin selviytymistä ja ympäristöön sopeutumista.

Evoluutioon uskovat henkilöt yrittävät kuvailla esimerkiksi silmien kehittymisen evolutiivisia prosesseja, mutta he aloittavat aina keskeltä – kohdasta, jossa olioille on jo jonkinlainen näköjärjestelmä ja koittavat sitten selittää, miten tästä alkeellisesta näköjärjestelmästä olisi voitu päätyä monimutkaisempaan. Mutta he sopivasti hyppäävät yli siitä kohdasta, että MISTÄ ja MITEN mikään alkeellisinkaan näköjärjestelmä alunperin ilmaantui olemassaolevaksi.

Ne, ketkä haluavat ryhtyä tutkimaan tieteellisesti ja tieteen pohjalta todisteita Jumalan olemassa olosta, hyvä aloituskirja on Lee Strobelin The Case for the Creator, jossa journalisti (kirjan kirjoittaja) käy haastattelemassa eri alojen tohtoritasoisia asiantuntijoita ja pyytää näitä kertomaan, minkälaisia tieteellisiä perusteluja he ovat löytäneet Jumalan olemassaolosta. Mukana on kosmologeja, astronomeja, molekyylibiologi, evoluutiotutkijoita jne.

"My road to atheism was paved by science... but, ironically, so was my later journey to God."
– Lee Strobel

Ryhtykää tutkimaan asioita!

Tänä päivänä ei ole enää mitään syytä olla ateisti, tai edes agnostikko, sillä perusteella, ettei Jumalan olemassaoloa voida todistaa tieteellisesti tai ettei Jumalaan uskominen ole rationaalista tai tieteellisesti perusteltua. Itse kukin voi aloittaa oman tutkimusmatkansa ja lähteä selvittämään Jumalan olemassaolon todennäköisyyttä tieteellisestä näkökulmasta, tieteisiin perehtymällä. Ken tämän matkan on halukas aloittamaan, voi ensiksi lukea tekstini "You got me all wrong eli väärinkäsityksiä Jumalasta" puhdistaakseen aivonsa moskasta. Toisin sanoen aloittaakseen sen ymm'ärtämisen, ettei Jumala ja uskonto ole synonyymeja vaan voi lähteä etsimään Jumalaa sitoutumatta uskontoihin ja valmiisiin käsityksiin. Irrottakaa Jumala kaikista uskonnoista, vaikka näin aluksi, ja lähtekää tutkimusmatkalle avoimin mielin.

Jossain vaiheessa on kuitenkin hyvä tutkia myös uskontoja, sillä uskon, että Jumala on niiden kautta yrittänyt kommunikoida meille. Kaikkeen tulee kuitenkin suhtautua kriittisesti ja uteliaasti. Aivopesuun ei tarvitse alistua.

Tämä blogi sisältää materiaalia ja kirjavinkkejä niille, jotka haluavat ryhtyä tutkimaan asioita.

Science proving God

"Here are powerful documentaries of science proving beyond a shred of a doubt that a Creator (GOD) exists. The scientific evidence is rock solid. These are very interesting and captivating documentaries. Every human being on earth should watch these documentaries."

Katso videoita (34 kpl)

Tieteellinen tutkimusmatka: "Onko Jumala olemassa?"

"My road to atheism was paved by science... but, ironically, so was my later journey to God."
– Lee Strobel

Ne, ketkä haluavat ryhtyä tutkimaan tieteellisesti ja tieteen pohjalta todisteita Jumalan olemassaolosta, hyvä aloituskirja on Lee Strobelin The Case for the Creator, jossa journalisti (kirjan kirjoittaja) käy haastattelemassa eri alojen tohtoritasoisia asiantuntijoita ja pyytää näitä kertomaan, minkälaisia tieteellisiä perusteluja he ovat löytäneet Jumalan olemassaolosta. Mukana on kosmologeja, astronomeja, molekyylibiologi, evoluutiotutkijoita jne.

The Case for a Creator Amazonissa (Amazonissa voit tutkia mm. kirjan takakantta, sisällysluetteloa yms.).

Jumalan olemassaolo on todistettu osa 2

Miten kiehtovaa! Luen tällä hetkellä Lee Strobelin The case for the creator -kirjaa, ja olen menossa luvussa nimeltä: The evidence of biochemistry, jossa puhutaan täsmälleen siitä asiasta, josta kirjoitin viimeksi tekstissä Jumalan olemassa olo on todistettu.

Darwin on itse sanonut teoksessaan Origin of the Species näin:

"Jos pystytään osoittamaan, että on olemassa mikä tahansa monimutkainen elin, joka ei voi muodostua lukemattomien, peräkkäisten ja hienoisten muutosten kautta, teoriani romahtaa täydellisesti."

Michael Behe, tohtoritason molekyylibiologi, jota Strobel haastattelee kirjassaan, sanoo:

"Evolution can't produce an irreducibly complex biological machine suddenly, all at once, because it's muct too complicated. The odds against that would be prohibitive. And you can't produce it directly by numerous, successive, slight modifications of a precursor system, because any precursor system would be missing a part and consequently couldn't function. There would be no reason for it to exist. And natural selection chooses systems that are already working."

Täsmälleen se, mitä argumentoin tekstissäni "Jumalan olemassaolo on todistettu". Sillä näin se menee. Evoluutio ei selitä lajien kehitystä. Se selittää lajien sisäistä muutnelua jo olemassa olevien ominaisuuksien suhteen, mutta ei uusien ominaisuuksien syntymistä.


Michael Behe, tohtoritason molekyylibiologi, jota Strobel haastattelee kirjassaan, on kirjoittanut kirjan Darwin's black box: The Biochemical Challenge to Evolution, josta asiasta kiinnostuneet voivat hankkia lisää tietoa aiheesta.

"You got me all wrong" eli väärinkäsityksiä Jumalasta

Netissä on sellainen hieno sivu kuin God is imaginary. Tutkin sitä huvin vuoksi haastaakseni ajatuksiani. No, eipä se taas kerran siihen kykene. Ensimmäinen todiste on aika vakuuttava, mutta ei muut (tosin en enää tietyn kohdan jälkeen jaksanut lukea enempää, koska henkilön pää oli selvästi niin täynnä väärinkäsityksiä, joille hän todistelunsa perusti, ettei minun ollut enää järkeä jatkaa).

Arvoisat ihmiset: voisitteko ystävällisesti lakata sekoittamasta toisiinsa Jumalan ja uskonnon. Ne eivät ole mitään synonyymeja. God is imaginary -sivun nimi pitäisi olla oikeasti Christianity is not The Great Truth, sillä kyseinen kirjoittaja ei suinkaan yritä perustella, miksi Jumalaa ei ole olemassa (vaikka kuvittelee niin tekevänsä), vaan hän yrittää kumota kristinuskoa.

Voisitteko arvoisat ihmiset edes yrittää irrottaa aivonne uskonnoista ja kaikenlaisista vakiintuneista käsityksistä ja siitä valtavasta painolastista, jonka mielenne on elämänne aikana oppinut yhdistämään Jumalaan ja lähteä sitten rakentamaan käsitystä Jumalasta aivan puhtaalta pöydältä. Unohtakaa uskonnot. Kaikki uskonnot. Näin aluksi. Ja aloittakaa Jumalasta. Aloittakaa tyhjästä. Tehkää mielestänne – tämän asian suhteen – tabula rasa. Ja lähtekää sitten avoimin mielin sekä kriittisesti hakemaan tietoa, kaikkialta maailmasta ja mistä tahansa ja ryhtykää konstruoimaan teoriaa Jumalasta seuraten vain intuitiotanne, sisäistä ääntänne, järkeänne, logiikkaanne sekä mielekkyyden kokemusta. Ja sitten voitte myös tutkia uskontoja, mutta kriittisesti, resonoiden kaikkea intuitioonne, pohtien, hyläten järjettömyydet, poimien järkevyydet, työstäen, rakentaen omaa käsistystänne Jumalasta.

Neale Donald Walsch, joka kirjoitti hienot kirjat, Keskusteluja Jumalan kanssa, sanoi, kun häneltä kysyttiin, että jos Jumala saisi sanoa meille vain yhden asian, mikä se olisi: "You got me all wrong". Jetsulleen. Juuri näin se on. Ja tämän väärinkäsitysten massiivisen vyyhdin takia ihmiset ovat kadottaneet Jumalan.

Joten yrittäkää puhdistaa mielenne kaikesta aiemmasta painolastista ja lähteä rakentamaan käsitystä Jumalasta tyhjältä pöydältä, avoimin mutta kriittisin mielin. Uskokaa itseenne älkääkä siihen, mitä joku muu sanoo.

Kiitos.